Micelio
Auto17 de mayo de 2005

A- de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

✓Demandante Humberto Nupan

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo De Familia De Mocoa (Putumayo) Y El Juzgado Noveno Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo De Familia De Mocoa, En Atención A La Competencia A Prevencion
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Aplicación
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Cajanal empresa Industrial y Comercial del Estado, descentralizada por servicios del orden nacional
  • Asunción por Corte Constitucional para evitar la dilación de términos, aún cuando exista superior jerárquico común
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. REMITIR el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Mocoa (Putumayo), en atención a la competencia a prevención fijada por el demandante, para que tramite y decida de forma inmediata la tutela promovida por Humberto Nupan contra la Subdirección General de Prestaciones Económicas de la Caja Nacional de Previsión Social.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
✓
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Leer salvamento
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 2la citan 1 →A. 093/05A. 067/032003T-574/951995A. 157/072007
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por1
A. 157/07Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Antioquia Y El Juzgado Quince Civil Del Circuito De Medellin (Antioquia), En Resolver Una Accion Popular. Las Funciones De La Corte Constitucional En Materia De Conflicto De Competencia Se Circunscribe Exclusivamente A Resolver Los Conflictos Que Se Presenten En Materia De Tutela. Por Fuera De La Accion De Tutela La Corte No Esta Autorizada Constitucional Ni Legalmente Para Dirimir Colisiones De Competencias Que Se Presenten En Acciones Supralegales. Declara Que La Corte Constitucional No Es Competente Para Conocer El Conflicto Negativo De Competencia En El Presente Caso Y Ordena Remitir El Expediente A La Secretaria General De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Para Que Sea Definido El Conflicto Negativo De Competencia

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.